Задать вопрос юристу
 <<
>>

Состояние инновационного потенциала России

К началу переходного периода Россия была основой научно-технологического и военно-промышленного комплексов (ВПК) бывшего СССР. Страна располагала широкой сетью предприятий ВПК, научно-производственных и образовательных учреждений.
В настоящее время большинство этих структур находится в состоянии тяжелого кризиса, тем не менее они представляют собою реальную инфраструктурную основу для научно-технологической конверсии этого огромного сектора экономики.

За период социально-экономических реформ экономика России претерпела значительные изменения. Она стала более открытой, возникли финансовые рынки, проведена приватизация государственных предприятий, на товары установились свободные цены. За это стране пришлось заплатить беспрецедентным падением основных экономических и социальных показателей (объемов производства, инвестиций в реальный сектор экономики, уровня обеспеченности необходимыми предметами потребления за счет собственного производства), ниже критического износом основных фондов предприятий, ухудшением благосостояния большинства населения России и др.

Динамика развития российской экономики за последние 5-6 лет позволяет выдвинуть осторожную гипотезу о начале периода экономического роста и перехода к его новой модели. В 2000-2005 гг. среднегодовые темпы роста ВВП составили примерно 6,7%. Производство машиностроительной продукции росло в среднем на 7,4%, выйдя по этому показателю на второе место после топливной промышленности. Но окончательные выводы относительно формирования новой модели роста, по мнению ведущих российских экспертов, делать пока рано7.

Динамика основных показателей экономического развития России представлена в таблице 3.1.

Таблица 3.1

Динамика основных показателей экономического развития России (процентов к предыдущему году)2 Показатели 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Валовой внутренний продукт 100,6 110,0 105,1 104,7 107,3 107,1 Объем промышленного производства 99,7 111,9 104,9 103,7 107,0 106,3 Производство машиностроительной продукции 101,7 104,2 105,3 102,6 107,4 107,2 Инвестиции в основной капитал 105,1 117,4 110,0 102,6 112,5 110,9 Индекс потребительских цен 110,1 120,2 118,8 115,1 112,0 111,7 Безусловно, позитивное влияние на характер экономического развития в последние годы оказывала исключительно благоприятная ситуация на мировых рынках топливных и сырьевых ресурсов. Вместе с тем заметно некоторое замедление темпов экономического роста, что, по мнению многих экспертов, является следствием незавершенности многих экономических реформ. В значительной степени это связано также со слабыми разработками и внедрением в производство всех типов инноваций. Из-за многолетнего общего спада производства и недостатка необходимых инвестиционных ресурсов физический износ и моральное старение основных производственных фондов (ОПФ) в России приобрело катастрофической характер. Низкими являются темпы обновления производственного аппарата, коэффициент выбытия-оснащения в 4-5 раз ниже, чем в промышленно развитых странах. Быстрое старение ОПФ в областях, которые определяют темпы научно-технического прогресса в стране (машиностроение, химия, нефтехимия, металлургия и прочие), приводит к ускоренному старению фондов остальных отраслей народного хозяйства.

Выглядит несколько парадоксально, но даже на предприятиях, которые в современных трудных условиях работают прибыльно, наблюдается высокий уровень износа ОПФ.

В целом по народному хозяйству России на начало 2005 года износ ОПФ достиг 49%, в частности в промышленности — 58%. Более детальная информация о движении ОПФ в экономике России, объеме и уровне их износа на протяжении последних лет представлена в таблице 3.2.

Таблица 3.2

Степень износа основных фондов по отраслям экономики

в России (в%)1 Отрасли

экономики 1995 1997 1999 2001 2003 2005 Все основные фонды 38,6 36,3 37,1 40,4 46,1 49,1 В том числе: промышленность 47,9 40,9 52 54,4 56,2 58,1 строительство 41,7 48,6 45,4 52,7 55,5 56,9 транспорт 41,4 43,6 53,4 47,3 49,2 51,2 связь 43,2 49,8 45,4 50,9 54,2 55,6 наука и научное обслуживание 39,2 45,6 45,1 49,5 52,5 54,8 1 http://www. government.gov.ru — Официальный сайт Правительства РФ.

Такой высокий уровень износа ОПФ в значительной мере обусловлен низкими объемами инвестиций в основной капитал на протяжении последних лет. И хотя начиная с 2000 года наблюдался незначительный рост объема капиталовложений, в целом по национальному хозяйству России за 1991-2004 годы они уменьшились (в сопоставимых ценах) на 69,6%, в частности в промышленности — на 63,0% (табл. 3.3).

Таблица 3.3

Инвестиции в основной капитал в сопоставимых ценах,

млрд руб. Инвестиции Годы 1991 2000 2001 2002 2003 2004 Национальное хозяйство, всего В том числе

промышленность 1890,4

908,6 289,1

176,9 321,5

186,0 497,9

285,4 523,9

347,2 568,7

370,6 Налицо очевидная причинно-следственная связь: снижение производства привело к ухудшению социально-экономической ситуации; в результате произошло снижение платежеспособности населения, потенциальных потребителей промышленной продукции. Это, в свою очередь, вызвало уменьшение объемов реализации продукции, снижение прибыли предприятий, недостаток собственных средств, которые можно было бы использовать на обновление технологической базы производства.

В условиях, которые сложились в промышленности России, становится все сложнее заниматься инновационной деятельностью, осуществлять производство новых товаров и услуг. Большинство промышленных предприятий уже фактически превратились в производства, где используются устаревшие, экономически неэффективные и экологически опасные машины, оборудование и технологии. Как свидетельствует практика, часто затраты на демонтаж устаревшего оборудования сопоставимы со стоимостью нового оборудования.

По подсчетам Минпромнауки, для реформирования и технического переоснащения отечественных промышленных предприятий необходимо свыше 500 млрд долл. США. В частности, более всего средств требуют такие области, как металлургия (45 млрд долл.); машиностроение (40,5 млрд долл.); химия и нефтехимия (33 млрд долл.).

Опыт многих зарубежных стран свидетельствует, что наличие высокого инновационного потенциала является необходимым фактором для экономического роста. И Россия не является исключением в этом отношении. Для характеристики инновационного потенциала страны целесообразно рассмотреть ряд показателей инновационной деятельности промышленных предприятий, представленных в таблице 3.4.

Как видно из данных таблицы, за время проведения реформ промышленные предприятия значительно сократили свою инновационную деятельность. Так, в 2004 году было комплексно механизировано и автоматизировано 113 цехов (участков, производств), что составляет лишь 24,4% от уровня 1991 года. Уменьшилось и количество введенных в действие механизированных поточных и автоматических линий. В 2004 году было введено 168 таких линий, что в сравнении с 1991 годом составляет лишь 20,7%. Количество введенных в 2004 году промышленных роботов и металлорежущих станков с числовым программным управлением составило соответственно 1 и 45 единиц, что составляет 0,7% и 2,5% от уровня 1991 года. Уменьшилось и количество введенных новых прогрессивных технологических процессов в промышленности страны. Их количество в 2004 году составило 1421 единицу против 7303 единиц в 1991 году, т. е. уменьшилось на 80,5%. Тем не менее в 1997 году была приостановлена отрицательная тенденция освоения производства новых видов продукции. Если в 1996 году количество наименований новых видов продукции составило только 71,2% от уровня 1991 года, то уже в 2004 году их количество на 41,3% превышало соответствующую величину в том же 1991 году.

На протяжении переходного периода существенно сократилась доля промышленных предприятий, которые внедряют

Таблица 3.4

Результаты инновационной деятельности промышленных предприятий России, введено единиц1 Показатели Годы 1991 1995 1997 2000 2002 2004 Комплексно механизирован, и автоматизирован, цехов, участков, производств 463 129 101 103 98 113 Механизированных поточных и автоматических линий 810 170 140 147 179 168 Гибких производственных:

систем

модулей 7

29 3

1 1

3 10

48 5

7 8

19 Роботизированных технологических комплексов 35 2 3 1 — — Промышленных роботов 149 9 7 19 4 1 Металлорежущих станков с числовым программным управлением 1787 30 57 43 66 45 Новых прогрессивных технологических процессов, из них малоотходных, ресурсосберегающих и безотходных 7303

1825 213

688 1905

600 1203

423 1403

430 1421

469 Освоено производство новых видов продукции, наименований,

из них товаров народного потребления, наименований 13 790 11482 9822

7981 10 379 8431 12 645 7086 15 323 5379 19 484 7089 инновации. Если в 1991 году доля таких предприятий составила примерно 18% от их общего количества, то к 2004 году она сократилась до 10,8% (табл. 3.5). Количество отечественных инновационноактивных промышленных предприятий Показатели Годы 1991 1995 1997 2000 2002 2004 Количество инновационноактивных предприятий, ед. 4858 3255 3103 2976 2915 3053 Удельный вес инновационноактивных предприятий в общем количестве обследованных предприятий, % 18,0 12,0 11,5 10,3 10,1 10,8 В 2002 г. разработку и освоение инноваций осуществляли около 10% промышленных предприятий, причем только три отрасли демонстрируют показатели инновационной активности, превышающие среднюю по промышленности величину: 1) металлургия (19,9%), 2) химическая промышленность (22,5%), 3) машиностроение (18,4%). В других отраслях инновационная активность значительно ниже. В электроэнергетике — 5,1%, в легкой промышленности — 3,2%, в деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной промышленности и полиграфии — 4,5%. Для сравнения: в США средний показатель инновационной активности — около 30%.

Наиболее распространенным направлением внедрения инноваций в России оказалось обновление продукции. Так, в 2004 году в этом направлении работали почти 93% предприятий, которые внедряли инновации. Приблизительно 26% этих предприятий внедряли новые технологические процессы; 13% — осуществляли механизацию и автоматизацию производства. Инновационной деятельностью (исследованиями и разработками; приобретением прав на патенты, лицензий на объекты промышленной собственности; приобретением беспатентных лицензий, ноу-хау, технологий; приобретением средств производства; технологической подготовкой производства; маркетингом и рекламой и другими) в 2004 году занимались 2697 предприятий (12,5% от всех обследованных) против 2605 предприятий (12,0%) в 2000 году. При этом более приоритетным направлением инновационной деятельности на этих предприятиях было приобретение средств производства, в том числе нового технологического оборудования и средств механизации. Деятельность в этом направлении в 2004 году осуществляло 7621 предприятие, или 36,6% общего количества предприятий, которые занимались инновационной деятельностью.

Если рассмотреть предпочтения отечественных предприятий с точки зрения направления расходования средств, то наибольшую долю в затратах на инновации составляло приобретение машин и оборудования (62%). В то же время на приобретение новых технологий расходовалось только 18,3% всех средств, затрачиваемых на инновации. Из них на приобретение патентов и лицензий — 10,5%. При этом велика доля закупок иностранного устаревшего оборудования.

Такая ситуация с инновационной деятельностью отечественных предприятий отрицательно влияет на состояние экономики страны в целом, поскольку большинство технологического оборудования приходится закупать за рубежом. Кроме того, не развивается и не используется собственный научно-технический и производственный потенциал предприятий. Чаще всего инновационная деятельность сводится к простому приобретению технологического оборудования и технологий, а значит, не ведется работа по их усовершенствованию и модернизации. В результате технический уровень предприятий консервируется на более низком по сравнению с техническим уровнем предприятий развитых стран уровне.

Хотя сегодня Россия существенно отстает от высокоразвитых стран по уровню применяемых в промышленности технологий, она обладает значительным научно-техническим потенциалом в отдельных областях промышленности. К таким областям в первую очередь можно отнести самолето- и ракетостроение, ядерную энергетику и энергетическое машиностроение, ряд отраслей приборостроения и некоторые другие. По самым скромным оценкам специалистов, в стране насчитывается более 3 тысяч высоких технологий. В случае их ус пешного продвижения можно повысить долю России на мировом рынке наукоемкой технологии с нынешних 0,3 до 10-12%, а это только по экспорту дало бы до 140—180 млрд долл. США в год.

О возможностях развития научно-технического потенциала России свидетельствует, в частности, технический уровень образцов продукции машиностроения, созданных на отечественных предприятиях на протяжении 1995-2002 годов (табл. 3.6).

Таблица 3.6

Технический уровень созданных образцов новых типов машин, оборудования, аппаратов, приборов и средств автоматизации, единиц Показатели Годы 1995 1998 2001 2003 Создано образцов,

из них технический уровень которых по сравнению с уровнем лучших отечественных и зарубежных аналогов: 1498 1268 1266 1335 высший 33 17 12 23 отвечает 616 569 786 835 низший 34 22 12 14 неопределенный 805 590 476 393 Как показывают данные, приведенные в таблице 3.6, немалая часть созданных в стране образцов продукции машиностроения имеет технический уровень, который отвечает техническому уровню лучших отечественных и зарубежных аналогов. Доля таких образцов составила приблизительно 53-60% от их общего количества на протяжении 1995-2003 годов. Низкой была доля созданных образцов с высшим (0,6—0,9%) и низким (0,8-1,2%) техническим уровнем на протяжении данного периода. И хотя в абсолютном выражении количество созданных образцов продукции машиностроения с высшим техни ческим уровнем в 2003 году приблизилось к уровню 1995 года, количество образцов, технический уровень которых отвечает техническому уровню лучших отечественных и зарубежных аналогов, уменьшилось на протяжении 1995—2003 годов. Данный факт свидетельствует о значительном снижении эффективности инновационных процессов на промышленных предприятиях страны за последние годы.

Важное значение для оценки отечественного инновационного потенциала имеет анализ изобретательской и патентнолицензионной деятельности в промышленности. Основные показатели, которые характеризуют данные направления деятельности промышленных предприятий, представлены в таблицах 3.7 и 3.8.

Данные таблицы 3.7 свидетельствуют о значительном колебании основных показателей деятельности предприятий и организаций по созданию и использованию объектов промышленной собственности и рационализаторских предложений. При этом большинство из них имели положительные изменения на протяжении 1995-2004 гг. Отрицательные тенденции на протяжении данного периода были характерными для таких показателей, как численность изобретателей, авторов промышленных образцов и рационализаторских предложений (уменьшение на 26,5%); количество полученных охранных документов на промышленные образцы (уменьшение на 10,7%); количество использованных рационализаторских предложений (уменьшение на 43,3%). Прибыль от использования объектов промышленной собственности и рационализаторских предложений в 2004 году составила 392,9 млрд руб., что почти в 3,5

раза больше, чем в 1995 году.

По состоянию на 01.01.2004 г., предприятиями и организациями России заключено 330 лицензионных соглашений. В соответствии с заключенными договорами лицензиатам передано право на пользование 373 объектами интеллектуальной собственности, среди которых 99 изобретений, 82 ноу- хау, 114 услуг типа “инжиниринг”. Количество предприятий (организаций), которые продали лицензии, на эту дату со-

Таблица 3.7

Основные показатели деятельности предприятий и организаций по созданию и использованию объектов промышленной собственности и рационализаторских предложений Показатели Годы 1995 1999 2001 2003 2004 Численность изобретателей, авторов промышленных образцов и рационализаторских предложений, тыс. лиц 64,8 47,2 44,6 45,1 47,6 Представлено заявок на выдачу охранительных документов, единиц

изобретения полезные модели

промышленные образцы 2896

50

109 3304

81

300 3308

112

204 4029

137

266 4994

157

270 Получено охранительных документов, единиц

изобретения полезные модели промышленные образцы 2960

13

205 4276

61

166 1857

75

232 3064

126

198 6557

137

183 Количество использованных изобретений, единиц полезных моделей, единиц промышленных образцов, единиц рационализаторских предложений, единиц 1366

21

174

66355 1614 47 382 43 567 1632 40 379 39 887 1905 84 415 38 744 2459 89 373 37 656 Затраты, которые связаны с охраной прав на объекты промышленной собственности, млрд руб. 13,1 27,4 25,4 33,3 43,1 Прибыль от использования объектов промышленной собственности и рационализаторских предложений, млрд руб. 110,7 244,5 280,9 383,6 392,9 ставило 74 единицы. Почти две трети лицензионных договоров имеют срок действия до 5 лет, а территория действия лицензионных соглашений распространяется на 22 страны

Таблица 3.8

Приобретение за рубежом лицензий на объекты интеллектуальной собственности Показатели Годы 1995 1999 2001 2003 2004 Количество действующих лицензий, единиц 212 207 236 295 330 Общие затраты на приобретение лицензий, млн руб. 3 198,1 6 218,6 15 662,9 8407,5 10 933,2 мира. С зарубежными лицензиатами заключено 64 лицензионных соглашения.

Как видно из данных таблицы 3.8, за 1995-2004 годы затраты отечественных предприятий на приобретение лицензий за границей возросли с 3 198,1 до 10 933,2 млн руб., или в 3,4 раза. Количество приобретенных за границей действующих лицензий в 2004 году составило 330 единиц, что на 35 единиц больше по сравнению с предыдущим годом. В этом же году отечественным лицензиатам поступило от российских лицензиатов 10,5 млрд руб., от иностранных фирм — 3,1 млн долл. США.

Активизация инновационной деятельности на промышленных предприятиях, повышение конкурентоспособности продукции отечественных предприятий невозможны без на- учно-технического обеспечения их деятельности. Таким образом, анализ инновационного потенциала страны будет неполным без оценки научно-технической сферы, ее состояния и перспектив развития.

Россия унаследовала от бывшего СССР несоответствие состояния науки объективным требованиям эффективного функционирования экономики. В Советском Союзе происходило несбалансированное развитие академической и отраслевой науки. При этом абсолютный приоритет отдавался тем ее направлениям, которые были тесно связаны с ВПК, и как следствие — отставание в развитии таких наук, как есте ственные, социальные, психологические. Кроме того, обеспеченность средствами труда рабочего в сфере науки была в 2- 3 раза ниже, чем в промышленности; обеспечение исследователей приборами было на уровне 10-25%, а коэффициент их использования составлял 0,1—0,3%; недостаточным было информационное обеспечение (в страну поступало не более трети мировой научно-технической информации); подготовка научных кадров не обеспечивалась на соответствующем уровне; материально-техническое и финансовое обеспечение научной сферы осуществлялось по остаточному принципу (после ВПК, производства, строительства); имела место специализация научных организаций и монополизация целых направлений научных исследований, что привело к ослаблению конкуренции в сфере науки.

Следствием такой научно-технической политики стало отставание отечественных научных организаций от научных организаций развитых стран по многим направлениям. В условиях развития рыночных отношений адаптация науки к новым условиям рыночной среды оказалась очень низкой. На промышленных предприятиях страны снизилась интенсивность осуществления инновационных процессов, в особенности тех, которые базируются на высоких технологиях.

Несмотря на сложную ситуацию, которая сложилась в научной сфере, отечественный научно-технический потенциал остается довольно мощным. И только при эффективном использовании этого потенциала, структурной перестройке сферы науки можно будет осуществить надлежащее научное обеспечение инновационной деятельности промышленных предприятий, что приведет к повышению конкурентоспособности отечественной продукции на международных рынках и экономическому росту.

Наука в России сосредоточена в четырех секторах: академическом, отраслевом, вузовском и заводском. Важной характеристикой научной сферы является количество организаций, которые осуществляют научно-техническое обеспечение инновационных процессов на отечественных предприятиях (табл. 3.9).

Таблица 3.9

Количество организаций, которые выполняли научно-технические работы, единиц Научные организации Годы 1991 1993 1995 1997 2000 2002 2004 Самостоятельные научно-

исследовательские

организации 479 682 724 784 787 821 828 Самостоятельные

конструкторские

организации 358 291 275 274 245 207 198 Проектные и проектнопоисковые организации 117 58 53 53 60 57 50 Высшие учебные заведения 145 153 153 158 160 160 163 Исследовательские заводы, которые не выпускают продукцию на сторону 24 17 12 11 13 16 17 Научно-исследовательские и конструкторские подразделения на промышленных предприятиях 138 109 97 97 93 85 80 Другие самостоятельные организации 139 125 136 141 148 144 143 Всего 1400 1435 1450 1518 1506 1490 1479 Как видно из данных таблицы 3.9, среди научно-технических организаций, которые обеспечивали результатами своей работы инновационную деятельность в 2004 году, наибольшая часть приходилась на самостоятельные научно-исследовательские организации (828 единиц, или 56,0% от их общего количества), самостоятельные конструкторские организации (168 единиц, или 13,4%) и высшие учебные заведения (163 единицы, или 11,0%). Следует отметить, что общее количество организаций, которые осуществляли научно-техничес кие работы, выросло за 1991-2004 годы на 5,6%. Увеличились и объемы научно-технических работ, выполненных этими организациями.

Так, в 2004 году объем таких работ составил 2 275,0 млн руб. в фактических ценах, что почти в 2 раза выше уровня 1995 года. Тем не менее доля научно-технических работ в ВВП страны за 1997-2004 годы постоянно уменьшалась, и это при стабильном снижении реальных объемов ВВП в девяностых годах (табл. 3.10).

Таблица 3.10

Объем научных и научно-технических работ, выполненных собственными силами организаций (предприятий), в фактических ценах, млн руб. Показатели Годы 1995 1997 2001 2004 Общий объем научных и научно- технических работ, в том числе: 1 111,7 [0,61]' 1 578,2 [0,49] 1 978,4 [0,23] 2 275,0 [0,29] фундаментальные исследования 140,6 220,5 266,7 353,3 прикладные исследования 321,6 330,4 436,6 304,9 конструкторские разработки 606,8 918,6 1106,3 1317,2 научно-технические услуги 42,7 108,7 168,8 299,6 Примечание. В скобках представлены отношения объема научно-технических работ к объему ВВП в соответствующем году, %.

Так, в 2004 году объем научно-технических работ составил 0,29% от ВВП по сравнению с 0,49 и 0,23% соответственно в 1997 и 2001 годах. При этом структура этих работ в 2004 году была такой: фундаментальные исследования — 15,5%; прикладные исследования — 13,4%; конструкторские разработки — 57,9%; научно-технические услуги — 13,2%.

Россия также владеет значительным научным кадровым потенциалом. Среди научных работников многие имеют научную степень доктора или кандидата наук. Данные относительно количества кандидатов и докторов наук в стране в 1995- 2004 годах представлены в таблице 3.11.

За последние годы в стране наметилась тенденция к увеличению количества научных работников, которые имеют научную степень. Хотя в 1999 году состоялось незначительное ухудшение данного показателя, в целом за 1995-2004 гг. количество кандидатов наук выросло на 3037 человек, или на 5,3%, а количество докторов наук — на 844 человека, или на 8,6%.

К показателям, которые свидетельствуют о снижении научно-технического потенциала России на протяжении переходного периода, следует отнести количество специалистов, которые выполняли научно-технические работы (табл.3.11).

Таблица 3.11

Количество специалистов, выполнявших научно-технические

работы, тыс.чел. Показатели Го ды 1993 1995 1998 2000 2002 2004 Всего, из них имеют научную степень 179,8 142,5 134,4 126,0 120,8 113,3 доктора наук 9974 10 322 10 446 10 233 10 339 10 603 кандидата наук 58 132 59 332 59 703 59 547 58 741 60 647 Примечание. Без учета педагогических и научно-педагогических работников, которые выполняли научно-технические работы по совместительству .

Хотя количество докторов наук, которые выполняли научно-технические работы, за 1995-2004 гг. почти не изменилось, количество кандидатов наук, которые занимались научно-технической деятельностью, уменьшилось за этот период на 5,5 тыс.чел., а общее количество научно-технических специалистов — на 66,5 тыс.чел., или на 37,0%.

России присуще огромное несоответствие между накопленным кадровым научно-техническим потенциалом и общей производительностью национальной экономики, которое принято измерять величиной валового национального продукта (ВНП), приходящегося на душу населения. Многочисленные исследования свидетельствуют, что Россия уверенно занимает одно из первых мест в мире по численности научно-технических кадров, обгоняя многие развитые страны.

Тем не менее, несмотря на наличие огромного научного и интеллектуального потенциала, в период перестройки, проведения социально-экономических реформ, становления рыночных отношений в стране экономическая ситуация резко ухудшилась, снизилась эффективность деятельности отечественных предприятий, остается значительным количество убыточных предприятий.

Подъем отечественного производства невозможно осуществить без его технологического перевооружения, инновационной ориентации и научного обеспечения. При этом важное значение имеет не только сохранение и эффективное использование существующего производственного и инновационного потенциала России, а постепенное его повышение до уровня развитых стран. Основательный анализ и обобщение практики передовых стран дают возможность сделать вывод о том, что перспективное решение проблем в этой сфере должно осуществляться в таких направлениях: 1.

Доведение до рационального уровня загрузки существующих производственных мощностей. Возрастание объемов производства вследствие полного использования существующего производственного потенциала станет важной предпосылкой ослабления финансовых ограничений инвестиционного процесса. Результатом этого будет рост ВВП, стабилизация бюджета, повышение доходов населения, что, в свою очередь, позволит активизировать инвестиционные процессы на основе внутренних источников финансирования, создаст благоприятные условия для привлечения иностранных инвестиций. 2.

Осуществление инновационной направленности инвестиций. Именно путем переориентации капиталовложений на внедрение инновационных технологий развитые страны решали противоречие между уменьшением возможностей для осуществления капиталовложений и необходимостью радикального обновления производственного аппарата. При этом модернизация производства не должна сводиться лишь к замене устаревшего оборудования и приобретения лицензий на новые технологии, что приведет к росту затрат вследствие повышения капиталоемкости производственного процесса. Необходимо постоянно совершенствовать приобретенные за рубежом оборудование или технологии, создавать и осваивать на основе собственного инновационного потенциала новое технологическое оборудование и технологические процессы. 3.

Перестройка производства с целью усиления его инновационной направленности и повышения способности внедрять инновации. Для этого целесообразным является формирование объединений, научно-производственных консорциумов, холдингов, промышленно-финансовых групп, что даст возможность эффективно объединить отечественный производственный потенциал с инвестиционными возможностями финансовых учреждений при интенсивном использовании достижений в сфере науки и техники. Создание соответствующих организационно-экономических форм деятельности предпринимателей вместе с усилением конкурентной направленности науки на основе перераспределения его потенциала в наиболее эффективные сферы будет оказывать содействие возрождению отечественного производства, усилению инновационного потенциала страны. 4.

Повышение комплексности и глубины переработки сырья отечественными предприятиями, что позволит России поменять имидж страны как источника дешевого сырья для развитых стран. Производство товаров на базе интенсивного использования существующего научно-технического потенциала обеспечит повышение конкурентоспособности национального производителя, а также снижение доли сырьевых ресурсов в общем объеме экспорта. 5.

Переориентация производственных фондов ВПК на производство товаров социального назначения. Это позволит эффективнее использовать недозагруженные основные фонды военно-промышленного комплекса, обеспечивая при этом социальный эффект. 6.

С точки зрения инновационной стратегии недостаточно лишь стимулировать импортозамещение. Целесообразнее создавать экспортные производства и за счет этого обеспечивать импорт необходимой продукции. Лишь по мере развития национального производства импортная продукция может быть заменена отечественной. Для укрепления и расширения экспортного потенциала страны важным будет переход российских предприятий на мировые технологические и экологические стандарты. 7.

Переход на ресурсо- и энергосберегающие технологии. В современном мире невозможно обеспечить конкурентоспособность продукции, не минимизируя затраты энергии, материальных и трудовых ресурсов. Тем не менее сравнительный анализ эффективности использования энергетических ресурсов разными странами, проведенный в 1994 г. американскими экономистами Зенгом, Мак Карте и другими8, показал, что для производства того же количества продукции в России расходуется в 2 раза больше энергии, чем в Венгрии, в 3 раза больше, чем в Аргентине, в 4 раза больше, чем в Мексике и Турции, и в 10 раз больше, чем во Франции, Испании или Австрии. Таким образом, переход на ресурсосберегающие технологии должен стать одним из самых приоритетных направлений экономической политики государства. При этом приоритет сначала должен предоставляться тем отраслям, где сохранился научно-технический потенциал и страна имеет сравнительные конкурентные преимущества (авиастроение, ядерная энергетика, оптика и некоторые другие). Подъем этих отраслей создаст благоприятные условия для развития и технического переоснащения других, смежных отраслей экономики. 8.

Ориентация отечественных предприятий на освоение базисных инноваций, что даст возможность создавать товары и технологии качественно более высокого уровня и обеспечить конкурентоспособность предприятий на внутреннем и внешнем рынках. Внедрение улучшающих инноваций и в особенности псевдоинноваций приводит к неэффективному использованию значительных финансовых ресурсов, которые можно было бы использовать на модернизацию производства, а реально — росту морально и физически устаревшего оборудования на промышленных предприятиях страны. 9.

Содействие развитию изобретательства и обеспечение надежной патентной защиты результатов отечественных фундаментальных и прикладных исследований как внутри страны, так и за рубежом. 3.2.

<< | >>
Источник: Барышева А. В., Балдин К. В., Галдицкая С. Н., Передеряев И. И.. Инновации: Учебное пособие. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°» — 382 с.. 2007 {original}

Еще по теме Состояние инновационного потенциала России:

  1. ОБОБЩЕННАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ И ПЛАНОВ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ
  2. Обобщенные показатели оценки современного состояния инновационного развития России
  3. СОСТОЯНИЕ И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ МЕТОДОЛОГИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ
  4. ИННОВАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ КАК ФАКТОР РЕАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА СТРАНЫ
  5. 5.4 Инновационный потенциал экономического роста
  6. 5.3 Показатели, характеризующие состояние и уровень экономического потенциала.
  7. Инновационный потенциал развития организации
  8. Вопросы определения инновационного потенциала национальной экономики
  9. Сохранение и совершенствование научно-технического и инновационного потенциала страны
  10. 3.4. Инновационно-образовательный потенциал. Научно-технические факторы развития экономики
  11. 1.4. Инновационно-образовательный потенциал. Научно- технические факторы развития экономики
  12. Развитие и современное состояние инновационного менеджмента
  13. Экономический потенциал России и его уникальность
  14. Обобщенная оценка состояния национальной инновационной системы
  15. Показатели финансового состояния инновационного проекта
  16. Глава 5 МАЛЫЙ ИННОВАЦИОННЫЙ БИЗНЕС В НОВОСИБИРСКОМ АКАДЕМГОРОДКЕ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ
  17. ГЛАВА 5 ОЦЕНКА РЫНОЧНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ В ПРОЦЕССЕ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БИЗНЕС
- Регулирование и развитие инновационной деятельности - Антикризисное управление - Аудит - Банковское дело - Бизнес-курс MBA - Биржевая торговля - Бухгалтерский и финансовый учет - Бухучет в отраслях экономики - Бюджетная система - Государственное регулирование экономики - Государственные и муниципальные финансы - Инновации - Институциональная экономика - Информационные системы в экономике - Исследования в экономике - История экономики - Коммерческая деятельность предприятия - Лизинг - Логистика - Макроэкономика - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги - Оценка и оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Прогнозирование социально-экономических процессов - Региональная экономика - Сетевая экономика - Статистика - Страхование - Транспортное право - Управление затратами - Управление финасами - Финансовый анализ - Финансовый менеджмент - Финансы и кредит - Экономика в отрасли - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая теория - Экономический анализ -