Задать вопрос юристу
 <<
>>

НАМ HE ДАНО ПРЕДУГАДАТЬ...


Принципиальное расхождение в понимании истории между австрийской школой и современной неоклассикой довольно убедительно проявляется в отношении к прогнозированию. Отличительной чертой австрийской школы является и ее крайне критическое восприятие самой возможности прогнозирования, составляющей органическую часть столь чуждой ей социальной инженерии.
Неоклассическая экономика, напротив, возвела правильность предсказания в критерий научности. «Представители основного течения экономической мысли отказываются принимать всерьез любую экономическую теорию, если она не отваживается на определенные прогнозы экономических событий, и в конечном счете судят об экономических теориях по точности сделанных на их основе предсказаний» (Блауг 2004: 19-20). Это убеждение подкрепляется строительством все более и более сложных эконометрических моделей, призванных предвидеть тренды развития. В реальности история прогнозов приверженцев неоклассической школы есть история их крахов.
Первопроходцем в этой истории стал не кто иной, как столп американской неоклассики Ирвин Фишер (1867-1947), который неоднократно выражал полностью не оправдавший себя оптимизм накануне и в ходе Великой депрессии (Скоузен 2002: 175-177)[229]. Кроме того, предпринятая более полувека спустя попытка ретропрогноза Великой депрессии также не удалась[230].
Особо издевательски по отношению к апологетам математического моделирования и прогнозирования выглядит история с крахом хедж- фонда LTCM (Long Term Capital Management) в 1998 г., в правление которого входили два лауреата Нобелевской премии по экономике 1997 г. — Майрон Скоулз и Роберт Мертон[231], и который с 1994 г. стал работать на фондовом рынке по компьютерной версии разработанной ими модели. Согласно ей, события приведшие к банкротству фонда, могли случиться один раз за миллиард лет (Боннер, Уиггин 2005: 73-79). Как видим, крах произошел гораздо раньше математически рассчитанной вероятности: цены, существенно отклонившиеся от исторически средних значений, так к ним и не вернулись, а на этой предпосылке о возвращении строилась их теория[232].
Нобелевским лауреатам очень не везло с прогнозами и ранее. В 1970-е гг. американский экономист русского происхождения Василий Леонтьев находился на пике славы (лауреат Нобелевской премии по экономике за 1973 г.). В 1977 г. им (в соавторстве с другими экономистами) по заказу ООН был сделан проект «Будущее мировой экономики». Затем на основе этого проекта специально была выполнена работа о перспективах развития советской экономики на период до 2000 г. (Леонтьев, Марискал, Сон 1994). Сегодня мы можем сравнивать результаты прогноза с реальностью (табл. 3).
Таблица 3
Базовый сценарий годовых темпов роста ВВП (прогноз и факт)

Страны

1980-1990
(прогноз)

1980-1990
(факт)

1990-2000
(прогноз)

1990-2000
(факт)

США

2,6

3,0 (-0,4)*

2,5

3,3 (-0,8)

Япония

5,7

4,5 (+1,2)

3,4

1,6 (+1,8)**

СССР

3,0

н.
д.

3,0

Распался

* В скобках — отклонения фактических значений от прогнозируемых в процентных пунктах.
** Если не принимать во внимание 1990 г., когда японский ВВП вырос на 5,6%, то среднегодовые темпы его роста в 1991-2000 гг. составят 1,2% и «леонтьевский прогноз» по Японии окажется завышенным не на 1,8, а на 2,2 процентных пункта. Источники: Леонтьев, Марискал, Сон 1994: 234; IMF, WEO Database, April 2011.


Обратим внимание на то, что экономический прогноз получился с точностью до наоборот. В последнее десятилетие XX в. США развивались ускоренными темпами, а в Японии оно по причине стагнации получило наименование «потерянного». Что же касается СССР, то в советскую эпоху ВВП не рассчитывался. Вместо него статистика подсчитывала так называемый совокупный общественный продукт (СОП), который существенно отличался от ВВП[233]. Поэтому можно утверждать, что за 1980-1990 гг. «нет данных». В последнее же десятилетие прошлого века советская экономика, которой команда Леонтьева предсказывала трехпроцентный ежегодный рост, перестала существовать. На ее месте, как известно, образовались экономики 15 независимых стран с очень различным устройством (СССР после распада, 2007).
Очень громкий провал случился и с прогнозами мировой экономики МВФ в 2007 и 2008 гг., накануне и в период последнего глобального кризиса. В июле 2007 г. МВФ пересматривает в сторону повышения предшествующий, сделанный в апреле прогноз, сопровождая это следующим заявлением: «Значительный глобальный рост продолжается, и проектировки глобального роста как в 2007, так и в 2008 г. были подняты с 4,9 до 5,2%» (International Monetary Fund, July 2007). В табл. 4 представлены показатели скорректированного в сторону улучшения в июле 2007 г. прогноза на 2008 г. с реальными данными за 2008 г.
Особо «замечательно» в скорректированном в июле 2007 г. выглядит следующее предположение: «Ряд других рисков, однако, выглядят более сбалансированными. В особенности, в то время как коррекция в жилищном секторе продолжается, общий риск падения по отношению к внутреннему спросу в США несколько снизился» (International Monetary Fund, July 2007). Наверное, не надо напоминать, что через год с небольшим крупнейший кризис на рынке ипотечных облигаций США буквально обрушил спрос в этом секторе.
He более «убедительным» оказался и скорректированный прогноз МВФ на 2009 год, сделанный год спустя (International Monetary Fund, July 2008). По всем развитым экономикам (как в целом, так и по отдельности) предсказывался вялый рост. На самом деле мы видим довольно существенный спад. Особо грубо ошиблись прогнозисты МВФ в отношении стран СНГ и России. Первым предсказывался рост в 2009 г. на 7,2%
Группы стран и отдельные страны 2008 (прогноз, июль 2007) 2008
(факт)
2009 (прогноз, июль 2008) 2009
(факт)
Развитые экономики 2,8 0,2 (+ 2,6)* 1,4 -3,4 (+4,8)
США 2,8 0,0 (+2,8) 0,8 -2,6 (+3,4)
Япония 2,0 -1,2 (+3,2) 1,5 -6,3 (+7,8)
Великобритания 2,7 -0,1 (+2,8) 1,7 -4,9 (+6,6)
Канада 2,8 0,5 (+2,3) 1,9 -2,5 (+4,4)
Зона евро 2,5 0,5 (+2,0) 1,2 -4,1 (+5,3)
Германия 2,4 0,7 (+1,7) 1,0 —4,7 (+5,7)
Франция 2,3 0,1 (+2,2) 1,4 -2,6 (+4,0)
Италия 1,7 -1,3 (+3,0) 0,5 -5,2 (+5,7)
Испания 3,4 0,9 (+2,5) 1,2 -3,7 (+4,9)
Страны СНГ 7,1 5,3 (+1,8) 7,2 -6,4 (+13,6)
Россия 6,8 5,2 (+1,6) 7,3 -7,8 (+15,1)
Развивающаяся Азия 9,1 7,7 (+1,4) 8,4 7,2 (+ 1,2)
Китай 10,5 9,6 (+0,9) 9,8 9,2 (+0,6)
Индия 8,4 6,2 (+2,2) 8,0 6,8 (+1,2)

Таблица 4

* В скобках — отклонения фактических значений от прогнозируемых в процентных пунктах.
Источники: IMF WEO Update, July 2007; IMF WEO Update, July 2008; IMF, WEO Database, April 2011.





(в реальности был спад на 6,4%) и второй — рост на 7,3%, который на самом деле обернулся спадом на 7,8% (табл. 4)2в.
Ротбард подвел черту претензиям экономистов-математиков на знание будущего, поставив их в тупик одним вопросом, на который они до сих пор не решаются дать практический ответ, видимо, из-за боязни повторить судьбу Фишера. «Претензии эконометриков и других специалистов по математическим моделям экономики, что они в состоянии точно предсказывать ход будущих экономических событий, всегда будут натыкаться на простой, но обескураживающий вопрос: “Если вы можете так точно все предсказывать, то почему вы не делаете этого на фондовом рынке, где точный прогноз может буквально озолотить?”» (Ротбард 2003: 388).
В свою очередь, сам Мизес писал: «Если бы было возможно вычислить будущее состояние рынка, то будущее не было бы неопределенным. Предпринимательских прибылей и убытков тогда бы не существовало. То, чего люди требуют от экономистов, находится за пределами возможностей смертного человека» (Мизес 2005: 817). Тем не менее, как это на первый взгляд ни покажется парадоксальным, прогнозы лучше удались представителям австрийской школы.
В ряду сбывшихся прогнозов называют два глобальных ее «пророчества»: во-первых, предсказание Великой депрессии Мизесом и Хайеком (Скоузен 2002: 187-191) и, во-вторых, их неоднократные обоснования несостоятельности и краха социализма. В отношении кризисов и австрийской школы управляющий директор инвестиционного банка Calyon Д. Шустер в своей книге отмечает следующее: «Хотя австрийская школа не пользуется большим влиянием в академических кругах и центральных банках, у нее много поклонников среди участников финансовых рынков. Приверженцы этой школы (большинство из них американцы и британцы) своевременно предсказали кризисы 1929 и 2007-2008 гг.» (Шустер 2010: 113-114).
В настоящее время начинает сбываться и третье «пророчество»: государство «всеобщего благосостояния» постепенно тонет под давлением демографических перемен и нежизнеспособности заложенных в его основание концепций. При этом далеко не всегда обращается внимание на то, что в качестве одной из основных причин переживаемого ныне кризиса единой европейской валюты является тяга к государствам «всеобщего благосостояния», которая оборачивается устойчивыми бюджетными дефицитами и вытекающим из них ростом государственного долга как в абсолютном, так и в относительном выражениях[234].
«Экономическая теория, — пишет Уэрта де Сото, — может предсказывать только общие тенденции (то, что Хайек называет «паттернами»). Такие прогнозы носят теоретический характер; они относятся к негативным последствиям институционального принуждения (социализма и интервенционизма) по отношению к рынку» (Уэрта де Сото 2011: 43). Именно данное качество делает методологию австрийской школы ценным инструментом экономической теории развития. В этом легче всего убедиться на примере австрийской оценки природы и исторического места социализма[235]. Если австрийская школа регулярно заявляла и заявляет о грядущих неудачах самых разнообразных социалистических проектов, то «неоклассические модели (общего равновесия) использовались для теоретического обоснования возможности социализма» (Уэрта де Сото 2011: 53).
По всей видимости, отчасти и благодаря своей «победе над социализмом», включая и все виды построенных на основе математических моделей общего равновесия концепций так называемого рыночного социализма, австрийская школа и игнорируется современным экономическим мейнстримом[236]. В то же время, с нашей точки зрения, именно по этой причине следует уделить ей особое внимание как, возможно, наиболее адекватному подходу к интерпретации истории и развития стран.
<< | >>
Источник: Заостровцев, А. П.. О развитии и отсталости: как экономисты объясняют историю.. 2014 {original}

Еще по теме НАМ HE ДАНО ПРЕДУГАДАТЬ...:

  1. Для них, наивных, непоколебимых, Сомненья наши - просто вздор и бред. Мир - плоскость, нам твердят они, и нет Ни грана правды в сказках о глубинах. Будь, кроме двух, знакомых всем извечно, Какие-то другие измеренья, Никто, твердят, не смог бы жить беспечно, Никто б не смог дышать без опасенья. Не лучше ль нам согласия добиться И третьим измереньем поступиться? Ведь, в самом деле, если верить свято, Что вглубь глядеть опасностью чревато, Трех измерений будет многовато. Г. Ге
  2. М.А. Иванов ЗАЧЕМ НАМ НУЖЕН ИМИДЖ?
  3. ПРИЛОЖЕНИЕ КАК НАМ КАПИТАЛИЗИРОВАТЬ АКТИВ
  4. Какой счет нам выставят?
  5. НАМ МАРКЕТИНГ НЕ НУЖЕН
  6. «Наука нам поможет»
  7. Наука нам поможет
  8. «Наука нам поможет»
  9. Наука нам поможет
  10. Наука нам поможет
  11. § 3.1.2. А что нам за это будет?
  12. Глава 17 Зачем нам это делать
  13. ЧТО НАМ СТОИТ ПРОЦЕСС ПОСТРОИТЬ?
  14. ГЛАВА 1. ЗАЧЕМ НАМ ЭТО НУЖНО
  15. Глава 1.4. Печать нам больше не нужна
  16. Глава 1 Зачем нам нужны шаманы?
  17. ПОЧЕМУ «ОФИЦИАЛЬНОЕ БУДУЩЕЕ» НАМ ТОЧНО НЕ ГРОЗИТ
- Регулирование и развитие инновационной деятельности - Антикризисное управление - Аудит - Банковское дело - Бизнес-курс MBA - Биржевая торговля - Бухгалтерский и финансовый учет - Бухучет в отраслях экономики - Бюджетная система - Государственное регулирование экономики - Государственные и муниципальные финансы - Инновации - Институциональная экономика - Информационные системы в экономике - Исследования в экономике - История экономики - Коммерческая деятельность предприятия - Лизинг - Логистика - Макроэкономика - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги - Оценка и оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Прогнозирование социально-экономических процессов - Региональная экономика - Сетевая экономика - Статистика - Страхование - Транспортное право - Управление затратами - Управление финасами - Финансовый анализ - Финансовый менеджмент - Финансы и кредит - Экономика в отрасли - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая теория - Экономический анализ -